De Consumer Product Safety Commission accepteert openbare opmerkingen over een voorgestelde regel om de veiligheid van tafelzagen te verbeteren. Reacties worden niet per e-mail geaccepteerd, maar wel online via regulation.gov of via de Amerikaanse post. Met deze link kunt u uw opmerking online indienen bij de CPSC. We hopen dat de lezers van deze blog ervoor kiezen om hun stem te laten horen, aan welke kant van deze kwestie ze ook staan. Dit is een belangrijke kwestie, en we denken dat het zorgvuldige overweging en overweging verdient. Helaas hebben de meeste verklaringen van de betrokken partijen gebruik gemaakt van emotionele oproepen, ondersteund door cijfers die feitelijk weinig basis hebben. De meeste media-aandacht die deze kwestie heeft gekregen, zowel in de houtbewerkingsgemeenschap als in de nationale media, was een herhaling van deze argumenten. Het is belangrijk om de kosten en baten af te wegen alvorens te beslissen of er al dan niet overheidsregulering van veiligheidsvoorzieningen voor tafelzagen moet zijn. Elk jaar raken veel mensen gewond bij het gebruik van tafelzagen. Deze verwondingen kunnen ernstige en zelfs dodelijke verwondingen veroorzaken en het is duur om ze te behandelen. Als er nieuwe technologie nodig is voor tafelzagen, zal de samenleving er dan beter van worden? Hoe zullen we het weten, en hoe lang duurt het voordat we weten dat we het weten?
In 2009 kreeg het Power Tool Institute een patent toegekend voor een veiligheidsmechanisme dat het zaagblad bij contact onder de tafel terugtrekt, zonder het blad met een remmechanisme in te schakelen. Alle bedrijven die lid zijn van PTI kunnen deze technologie gebruiken. Maar PTI, Gass en CPSC hebben allemaal erkend dat elke implementatie van een apparaat dat aan de voorwaarden van de regel voldeed, zou leiden tot langdurige rechtszaken over de patentclaims van Gass. Voordat hij SawStop als productiebedrijf startte, bracht Gass het idee zonder succes naar alle andere fabrikanten. Geen van de bedrijven die lid zijn van PTI heeft publiekelijk gereageerd op de reden waarom Gass werd afgewezen, afgezien van de mening dat de licentie- en royaltyvergoedingen te hoog waren.
De Osorio-zaak was niet de eerste keer dat iemand een tafelzaagfabrikant aanklaagde voor schadevergoeding wegens letsel aan een tafelzaag, maar het was de eerste die een grote onderscheiding kreeg en aandacht in de nationale media. De standaardverdediging in de meeste van deze gevallen is dit; de fabrikant voorzag de zaag van een geavanceerd beveiligingssysteem, een systeem dat voldeed aan alle eisen van Underwriters Laboratory en de overheid, en de benadeelde partij bezeerde zichzelf nadat de bewaker was verwijderd. Tot Osorio werkte die verdediging best goed. Die beveiligingssystemen zijn ontwikkeld als een vrijwillige standaard, overeengekomen door de fabrikanten van elektrisch gereedschap en UL. Onder druk van CPSC werd overeenstemming bereikt over een nieuwe standaard en kwamen er in 2007 betere bewakers op de markt. Verminderen de nieuwe bewakers het aantal blessures? We weten het niet,
We horen veel cijfers over de kosten van het behandelen van verwondingen terwijl we over het onderwerp debatteren. In februari schreef ik over de miljarden/jaar maatschappelijke kosten van verwondingen aan tafelzagen. Ik schreef ook over blessurestatistieken en hoe ze worden berekend. Als we proberen deze kwestie rationeel op te lossen op basis van kosten en baten, is het niet de juiste manier om de kosten en het aantal en de ernst van de verwondingen te overschatten. Het is een krachtige tactiek om ervoor te zorgen dat mensen het emotioneel met je eens zijn. En we moeten ook eens goed kijken naar de kosten van een oplossing, en de mogelijkheden om die oplossing toe te passen op alle soorten tafelzagen. De goedkoopste tafelzagen zijn de tafelzagen en werfzagen, die voor slechts een paar honderd dollar worden verkocht. Er wordt veel energie opgewekt door een stuk aluminium in een op maximale snelheid draaiend zaagblad te persen. Het SawStop-blad valt op de grond wanneer de rem wordt gebruikt. De door de SawStop opgewekte energie moet namelijk ergens anders worden gebruikt, anders kan de zaag beschadigd raken. Dit is ook de reden waarom het SawStop-mechanisme niet achteraf op bestaande zagen kan worden gemonteerd.
Sinds de introductie van de SawStop tien jaar geleden, wordt het cijfer per zaag gebruikt om de hogere kosten van het apparaat weer te geven. Maar wanneer zagen die zo zijn uitgerust op de markt zijn gekomen, ligt de prijs dichter bij meer dan welke vergelijkbare zaag dan ook. Het is niet mogelijk om een zaag te maken die minder weegt dan een bestaande zaag en een remmechanisme heeft. De rem veroorzaakt geen schade. SawStop zegt dat ze werken aan een prototype van een zaag op de bouwplaats, maar dat de kosten (verkoopprijs) dicht in de buurt zullen liggen. Schaalvoordelen kunnen de productiekosten beïnvloeden, maar schaalvoordelen kunnen de wetten van de fysica niet overwinnen. SawStop-modellen zijn altijd verkocht tegen prijzen die enkele honderden dollars hoger zijn dan de prijzen die ze noemden bij het ontwikkelen van hun gereedschap.
Inez Tenenbaum, Robert Adler en andere CPSC-commissarissen laten het lijken alsof we midden in een nationale crisis zitten. Er is echter een eenvoudige oplossing die niet veel kost. We hebben een nieuw product dat ondanks de hoge prijs enthousiast wordt onthaald. De SawStop is een verbazingwekkende technologische vooruitgang en veel van de early adopters waren scholen. Marc Adams School of Woodworking kocht tien van deze zagen toen ze voor het eerst beschikbaar werden gesteld. In een interview met mij eerder dit jaar zei Adams dat ze een paar onbedoelde/niet door vlees veroorzaakte afvuren van het mechanisme hebben gehad, maar geen mescontactafvuren. Hij wees er ook op dat zijn school in het bestaan van de school nog nooit een mescontactblessure heeft gehad met een tafelzaag, en dat het in gebruik nemen van de SawStops geen effect had op zijn verzekeringstarieven. Veiligheid is een serieuze zaak op de school en zou een prioriteit moeten zijn voor elke houtbewerker die een tafelzaag gebruikt. Het opleiden van gebruikers van tafelzagen is mijn persoonlijke aanbeveling om de incidentie van verwondingen te verminderen. Het is in de eerste plaats veel gemakkelijker om ongevallen te voorkomen dan om te proberen de schade na een ongeval te beperken.
We weten niet genoeg om weloverwogen beslissingen te nemen, ondanks honderden pagina’s overheidsdocumenten en duizenden commentaren. Welke invloed hebben de nieuwe beschermkappen op nieuwe zagen op langdurig gebruik? Het Power Tool Institute beweert dat de nieuwe bewakers vaker worden gebruikt dan de oude en dat verwondingen zijn verminderd. Het personeel van de CPSC merkt op dat hoewel de bewakers een verbetering zijn ten opzichte van de oude, ze niet kunnen voorkomen dat gebruikers hun vingers van achteren in het mes steken. Met andere woorden, om de zaag hout te laten zagen, moet u het hout in het blad kunnen duwen, en als een stuk hout onder de beschermkap kan komen, kan uw hand dat ook als u het daar plaatst. Dit scenario komt vaak voor bij ongevallen met tafelzagen. Hoewel het misschien absurd klinkt, is bewezen dat het waar is. Als we een paar jaar aan gegevens hadden,
Welk effect zouden een mediacampagne en een voorlichtingscampagne van een fabrikant hebben op gebruikers van tafelzagen? PTI heeft video’s gemaakt over veilig gebruik van tafelzagen en deze beschikbaar gesteld op hun website. Wat zou er gebeuren als deze video’s op dvd’s zouden worden gebrand en bij elke nieuwe zaag zouden worden geleverd? Magazine heeft artikelen gepubliceerd over veilig gebruik van de tafelzaag en deze online beschikbaar gemaakt. Via deze link kunt u twee artikelen over tafelzaagveiligheid van Marc Adams lezen. Wat als tv en tijdschriften zouden stoppen met het verwijderen van bewakers om de zaken duidelijker te maken en in plaats daarvan veilige praktijken zouden laten zien. Wat als iedereen zich persoonlijk inzet voor veilig werken en oplettend is bij het bedienen van machines?
Welke invloed heeft het SawStop-systeem op huidige SawStop-gebruikers? Hebben ze een groter veiligheidsbewustzijn of zijn ze bereid meer risico’s te nemen om zich veiliger te voelen? Sinds SawStop op de markt kwam, hebben ze ongeveer 30.000 zagen verkocht. Stephen Gass en ik hebben afgelopen winter e-mails uitgewisseld om de mijlpaal van 1.000 gespaarde vingertoppen te bespreken, het aantal klanten dat contact heeft gemaakt met de bladen van hun zagen. De cijfers voor ongevallen van alle zagen, verzameld door de NEISS- en SawStops-cijfers zijn op verschillende manieren verzameld over verschillende tijdsperioden, dus we kunnen geen appels met appels vergelijken, maar dit suggereert wel dat eigenaren van SawStop-zagen hand-tot-bladcontact maken in een veel hoger tempo dan de algemene bevolking. Het zal even duren om dat op orde te krijgen.
De door de Consumer Product Safety Commission voorgestelde regel hoeft niet alles of niets te zijn. De commissarissen hebben de mogelijkheid om de regel goed te keuren of een vrijwillige industriestandaard te accepteren. Of ze kunnen eisen dat er veiligheidswaarschuwingen op alle machines worden geplaatst. Ze kunnen de beslissing een paar jaar uitstellen, zodat ze beter kunnen begrijpen welke handelwijze het meest effectief is.
